06/06/20(火): 本村洋さんには少なくとも「それを言う資格」がある
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060620-00000129-mai-soci
倫理がどうとか道徳がどうとかそういうのは置いておいて、少なくとも被害者には被害者だからこそ言えることがあり、それは非難や中傷を受けるべきではない、と思う。
死刑の存在意義とか少年法との兼ね合いとかそれはまた別の話ではないやろか?
俺は個人的には「殺人犯の無期懲役or死刑は被害者の遺族が決めていい」とするべきと思うが。
他人様の命を奪うという行為は、自分の命を失うかもしれないというリスクを背負うべきと思う。
倫理がどうとか道徳がどうとかそういうのは置いておいて、少なくとも被害者には被害者だからこそ言えることがあり、それは非難や中傷を受けるべきではない、と思う。
死刑の存在意義とか少年法との兼ね合いとかそれはまた別の話ではないやろか?
俺は個人的には「殺人犯の無期懲役or死刑は被害者の遺族が決めていい」とするべきと思うが。
他人様の命を奪うという行為は、自分の命を失うかもしれないというリスクを背負うべきと思う。
emt0 wrote:
差戻しになったことで、高裁はもう一度調査し、熟考して判決を下すことになることだし、記事にもあるけど被告は気が気じゃないだろうな。
ただ、地裁ほどでもないが、高裁にも変わり者裁判官居るし、最後の判決だけはどうしようもないんだよな……